Caracas, 6 de mayo de 2026 (Prensa CNEH) – La posición de Venezuela respecto a la defensa del territorio Esequibo se mantiene firme y fundamentada en la historia, según ratificó el historiador Henry Navas durante una entrevista especial en el programa De Frente con la Noticia, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).
«No existe ningún vacío legal en cuanto al ejercicio de la soberanía de Venezuela, ya sea como Capitanía General o como República, la cual fue reconocida por la antigua Guayana Británica y la actual República Cooperativa de Guyana», confirmó Navas al detallar el sustento documental de la reclamación.
El especialista subrayó que el Estado venezolano no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), reafirmando que el Acuerdo de Ginebra de 1966 constituye el único mecanismo válido para alcanzar una solución pacífica. «No lo hemos hecho por necedad, sino porque prevalece el Acuerdo de Ginebra», explicó, reiterando que dicho instrumento histórico obliga a las partes a encontrar una salida mediante negociaciones directas.
Al recordar el contexto de la firma del acuerdo, se planteó que el Laudo Arbitral de París de 1899 es la estructuración de un fraude y una «vergüenza monumental para el derecho internacional público». En su análisis, el historiador advirtió que la controversia actual ha dejado de ser meramente jurídica para convertirse en un conflicto geopolítico, impulsado por intereses externos sobre los recursos naturales presentes en el territorio Esequibo.
Esta declaración se produce en el marco de las audiencias que se llevan a cabo en la CIJ, donde una delegación nacional encabezada por el canciller Yván Gil ha expuesto la postura soberana del país. Tras la intervención de la representación venezolana, se espera que Guyana presente sus argumentos este viernes, para luego dar paso a una nueva exposición de alegatos por parte de Venezuela el próximo lunes 11 de mayo.
(Cortesía de VTV)